“呵呵，兩位夫子有所不知，孔夫子是說君有君的責(zé)任、臣才有臣的義務(wù)；父親做了父親該做的事情，子才應(yīng)該去盡子的孝道。如此解釋原本是沒有錯(cuò)的，不過那是對(duì)咱們?nèi)A夏而言，換了對(duì)那些日本‘猴子’可就不同了。竊以為應(yīng)該解釋成‘君就是君，臣就是臣，父就是父，子就是子！是以君要臣死，臣不死不忠，父要子亡，子不亡不孝！”